John Gray'in erkeklerin Mars'tan ve kadınların Venüs'ten geldiğine dair iyi bilinen metaforu, bilimsel olmayan bir hipotezden tamamen bilimsel bir teori kategorisine geçmek oldukça mümkündür. Kanıtını elde etmek için çok uzağa gitmeye gerek yok. Farklı cinsiyet temsilcilerinin aynadaki yansımalarını nasıl değerlendirdiklerini görme ve karşılaştırma yeteneğini değerlendirmek yeterlidir.
Erkek ve kadın psişesindeki farklılıklar o kadar tartışılmaz ve açıktır ki, John Gray'in cinsiyetlerin yabancı kökeni hakkındaki hipotezi hukuk mertebesine yükseltilebilir. Erkekler Mars'tan, kadınlar Venüs'ten, çünkü erkekler ve kadınlar vücutlarını farklı algılıyorlar - ve bu her şeyi açıklıyor. Ancak bugün sadece tembel bir insan bununla ilgili notlar ve şakalar yapmaz. İnternet, düşünce ve davranıştaki cinsiyet farklılıklarına ilişkin yayınlar, infografikler, görsel özetler ve motive edici unsurlarla doludur. Yaygın olarak tartışılan sorulardan biri şudur: "Aynaya kim daha sık bakar ve erkekler ve kadınlar aynadaki görüntülerini değerlendirmek için aynı yaklaşıma mı sahiptir?"
Gözlemlere göre, bir kişi gün boyunca ortalama 8 ila 12 kez aynaya bakar. Buna akıllı telefonların ekranlarını, araba camlarını, vitrinleri ve diğer yansıtıcı yüzeyleri eklersek, sayı bir büyüklük sırasına göre artar ve 70'e ulaşabilir. Bunu neden bu kadar sık yapıyoruz?
İnsan sosyal bir varlıktır ve başkalarının gözünde nasıl göründüğünü bilmesi onun için önemlidir. Özellikle önemli bir iş toplantısı, bir tarih veya halka açık bir görünüm olduğunda görünüşümüzü dikkatlice kontrol eder ve kontrol ederiz. Kadınların aynanın karşısında daha fazla zaman geçirdiğine dair geleneksel inanış çoktan geride kaldı. Bayanlar neredeyse körü körüne saç ve makyaj yapmayı öğrendiler ve erkekler hızlı bir tıraş yerine şık bir sakal için iyice bakım yapabilirler. Avaj tarafından yakın zamanda 1.000 İngiliz'den oluşan bir sosyoloji grubunda yürütülen bir araştırmaya göre, kadınların aynaya günde ortalama 16 kez, erkeklerin ise çok daha fazla - yaklaşık 23 kez baktığı ortaya çıktı. Ayrıca, farklı cinsiyet temsilcileri için hedef ayarı farklıdır. Bayanlar bunu görünüşlerini kontrol etmek veya saçlarında, makyajlarında, kıyafetlerinde bir şeyleri düzeltmek için yaparlar. Erkekler ağırlıklı olarak nasıl göründüklerini değerlendirir veya sadece yansımalarına hayran kalırlar. Uzmanlar, görünüşlerine karşı bu kadar titiz bir tutumun nedenlerinden birinin özçekim çılgınlığı olduğuna inanıyor. Bloglarda ve sosyal medya sayfalarında elimizden gelenin en iyisini yapmak istiyoruz.
Ayna yüzeyi ne kadar mükemmel olursa olsun, üzerine düşen bir ışık huzmesinin gelme ve yansıma açılarının eşitliği kanununa mutlak bir itaat yoktur. Mükemmel derecede pürüzsüz, parlak ve düz bir aynanın bile bir mercek etkisi vardır, bu da yansımanın bozulduğu anlamına gelir.
Bir ayna görüntüsü oluşturma fiziğine bazı psikolojik yönler ekleyerek şunları elde edebiliriz: Kendi inançlarımız, aile ve kabile temelleri, sosyal kurallar ve sosyal normların prizması aracılığıyla kendimizi aynada görüyoruz. Felsefi estetiğin klasiği M. M. Bakhtin bunu şu şekilde tanımladı: "Kendime dünyanın gözüyle bakıyorum." Ve yansımamızı nasıl algıladığımız, duygularımızı ve davranışlarımızı doğrudan etkiler.
- kadınlar kendilerini aynada olduklarından 1, 5-2 kat daha kalın ve aşağıda görürler. Çoğu zaman, kendilerini yeterince güzel bulmazlar, görünümlerinin ayrıntılarında ve yaş belirtilerinde kusur bulurlar. Aynı zamanda görünüşlerini bir bütün olarak değerlendirir ve nasıl iyileştirebileceklerini düşünürler;
- Erkekler, ayna görüntüsünde gördüklerine göre çekicilik düzeylerini neredeyse 5 kat fazla tahmin etme eğilimindedir. Kural olarak, görünümlerinden memnun kalırlar ve genellikle vücudun tek tek bölümlerine hayran kalırlar. Ayrıca çekicilik derecesini şu şekilde önceliklendirirler: eller, ayaklar, gülümseme, gözler, saçlar.
Daha ayrıntılı konuşursak, burada mesele sadece aynaların kusurları ve özsaygımızın öznelliği değildir. Bunun nedeni, doğal görme yeteneğinde yatmaktadır (nesnelerin boyutunu ve konfigürasyonunu değerlendirme). Bu önemlidir çünkü bir kişi bilginin %70'inden fazlasını görsel olarak algılar.
İşte kadın ve erkeğin gözünün aynı olmadığına dair basit günlük örnekler:
- Bir otomobil hanımı için en zor görevlerden biri (iyi bir sürüş deneyimine sahip olsa bile) park etmektir. Bazen kendi garajlarının kapısına bile giremezler, dar bir otoparkta kaza yapmadan “park edebileceklerinden” bahsetmiyorum bile;
- günlük yaşamda, kadınlar erkeklerden daha sık mobilya parçalarına rastlar - dedikleri gibi, sığamazlar;
- bir adam mesafeyi her zaman doğru bir şekilde tahmin edebilir ve bu veya bu nesnenin kaç metre olduğunu söyleyebilir. Size bir bakışta boyutları söyleyecek ve öğelerin konfigürasyonunu doğru bir şekilde belirleyecektir.
Bu nedenle, daha kötü gören kadınlar, aynanın oranlarını ne kadar yanlış yansıttığını değerlendiremezler. Ve bunlar sadece kendilerini daha kalın ve daha düşük hissettikleri 1, 5-2 kez. Ve ayna göze tamamen güveniyorlar ve Puşkin'in masalının karakterinin sözleriyle ona dönüyorlar: "Işığım, ayna, söyle bana, ama tüm gerçeği bildir."
Erkekler ise ayna yüzeyini suçlarlar. Aynanın çarpık olduğunun farkındalar - "çarpık bir aynada ve yandaki ağızda." Değerlerini küçümsememek ve gerçeği ortaya çıkarmak için, yansımada gördüklerine göre kendilerine 1 ila 5 puan arasında bir çekicilik bonusu eklerler.
Aynada yansımanın herkes için ortak olan sırrı, beynimizin bu resmi, kendi anlık duygularımıza ve görünüşümüzle ilgili duygularımıza dayanarak oluşturmasıdır.
- kadının histerik çaresiz sorusuna "Şişman mıyım?" dört cümlelik bir olumsuz yanıt verin: “Hayır! Sen! Değil! Kalın! ";
- "Peki, benden nasıl hoşlanıyorsun?" sorusuna umutla soran bir adam. mutlaka bir onay ifadesi almalıdır: "İyi!".
O zaman kimin Mars'tan kimin Venüs'ten olduğu hakkında konuşmaya gerek kalmayacak ve aynada bir kez daha günah işlemeye gerek kalmayacak.
İnsan vücudu bölümlerinin oranı, "altın bölümün" ideal oranlarından uzaktır. Aynı zamanda vücudumuz için tipiktir ve tam simetrinin olmamasıdır. Çoğu insanın yüzünün sol tarafının sağ taraftan çok daha fotojenik olduğuna dair ikna edici kanıt, bir portre fotoğrafının aynadaki görüntüsüdür. Photoshop'tan önce bile, bir negatifin iki sağ ve iki sol yarısını birleştirmek iki farklı insanla sonuçlandı. Bunun nedeni, sol yarımkürenin yüz özelliklerine yansıyan duygusal ve duyusal kısımdan sorumlu olmasıdır.
Oranlara gelince, bir kişi genellikle genişliğini abartma ve vücudunun tüm bölümlerinin uzunluğunu küçümseme eğilimindedir. Bu, Muthew Longo yönetimindeki nörofizyologlar tarafından University College London, Nöroloji Enstitüsü'nde ampirik olarak kanıtlanmıştır. Göz çalışması deneyine katılan gönüllüler, projeksiyon ekranında parmaklarını gerçek boyutlarına göre daha kısa olarak değerlendirdi (ve parmak başparmağın arkasında ne kadar uzaksa, uzunluğunun algılanmasındaki hata o kadar belirgindi). Ellerin projeksiyondaki kalınlığı, gerçekte olduğundan 2/3 daha büyük çıktı.
Bir kişinin gerçek görünümünü güvenilir bir şekilde değerlendiremediği oldukça açıktır (çekicilikten bahsetmiyorum bile). Ve bu sadece ayna yansıması için değil, aynı zamanda fotoğraf veya video için de geçerlidir.
Bazı raporlara göre, diğer insanların bizi görme şekli, öz saygımızdan en az %20 farklıdır. Klasik bir örnek, bir otoportre olacaktır. Örneğin, Vrubel'in yabancılaşmış yüzü veya her zaman gülen Rembrandt, bu sanatçıların atölyedeki meslektaşları tarafından çizilen portrelerden açıkça farklıdır.
Sonuç olarak, Colin McCullough'un harika kitabı The Thorn Birds'den alıntı yapmak çok yerinde olur: "Dünyada erkek ya da kadın, aynada kendini gerçekte olduğu gibi gören tek bir insan yoktur." Ama bunlar zaten felsefi ilkelerdir: Bir aynanın karşısındayım ama aynanın içinde değilim; kişi yansımaz, kendi yansımasına bakar.
